![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.9){kind=small}
Как и сообщал «ПриветСочиРу, вчера в исполкоме «Единая Россия» состоялись «терки» — жуткое название, но я не об этом.
Список тем для дебатов был известен давно, но конкретную тему, по которой мне предстояло участвовать дискуссии я узнал вчера, в районе обеда, как, кстати, и о месте проведения дебатов.
В жюри присутствовали три члена «Единой России» — руководитель МГ по Сочи, депутат ЗСК и новый руководитель Управления по молодежной политике. Так что, естественно, в объективности жюри можете не сомневаться.
Оппонент мне «понравился», так как по приведенной теме: «Толерантность убивает нацию: «За» или «Против»?», он так и не дал ни одного вразумительного ответа. Я, кстати, был сторонник толерантности. В моей команде присутствовал Евгений Ромашин, который дал оппонентам жару и привел очень много фактов, которые играли в нашу пользу.
Дискуссия развернулась отличная. Было весело. Кажется, мы чуть-чуть разбудили аудиторию. Мы аргументировано и, главное, честно ответили на все вопросы, как жюри, так и аудитории. Жалко, что было мало людей, так как спор получился, по-моему, слишком «кухонным».
Победу одержал оппонент – Александр Адзянов, хотя, я так и не услышал ни одного внятного аргумента от оппонентов. Мы их просто раздавили. Были моменты, когда мы просто затыкали им рот вескими аргументами и эмоциональными выпадами. Адзянов – блеклая личность, даже его помощник был более интересен мне как оппонент.
Список тем для дебатов был известен давно, но конкретную тему, по которой мне предстояло участвовать дискуссии я узнал вчера, в районе обеда, как, кстати, и о месте проведения дебатов.
В жюри присутствовали три члена «Единой России» — руководитель МГ по Сочи, депутат ЗСК и новый руководитель Управления по молодежной политике. Так что, естественно, в объективности жюри можете не сомневаться.
Оппонент мне «понравился», так как по приведенной теме: «Толерантность убивает нацию: «За» или «Против»?», он так и не дал ни одного вразумительного ответа. Я, кстати, был сторонник толерантности. В моей команде присутствовал Евгений Ромашин, который дал оппонентам жару и привел очень много фактов, которые играли в нашу пользу.
Дискуссия развернулась отличная. Было весело. Кажется, мы чуть-чуть разбудили аудиторию. Мы аргументировано и, главное, честно ответили на все вопросы, как жюри, так и аудитории. Жалко, что было мало людей, так как спор получился, по-моему, слишком «кухонным».
Победу одержал оппонент – Александр Адзянов, хотя, я так и не услышал ни одного внятного аргумента от оппонентов. Мы их просто раздавили. Были моменты, когда мы просто затыкали им рот вескими аргументами и эмоциональными выпадами. Адзянов – блеклая личность, даже его помощник был более интересен мне как оппонент.
очень любопытно милый наш человек, "толерантный" валов, всем вешает ярлыки...
если ты считаешь себя толерантным, то необходимо хотя бы уважать противника, которому проиграл... хе-хе-хе...
а аргументы из серии "баба Яга против" считать внятными... хм... сними продолжение мультика про олимпиаду 80... хотя выйдет несомненно бред... как и все то, что написано в твоем отстойном ЖЖ с большой претензией на ум, честь и совесть... хотя это - в основном плагиат и обси..алово, потому как на что то большее твой скудный умишко, валов, явно не способен, яркий ты наш! )))
анониму
А при анонимных высказываниях принято себя называть.
Книги надо читать, валов, к-н-и-г-и !!!
Толерантность в социологии (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.
А не к чужой точки зрения, как это по-вашему.
А то, что имеете ввиду Вы называется политическим плюрализмом.
Политический плюрализм — это принцип, содействующий существованию многообразия политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах государственной власти. Он предполагает легальное столкновение интересов, дискуссии между сторонниками различных точек зрения.
Не опускайтесь по интеллекту до таких как Диана(Фамилию знать не знаю), у которой Казахстан – часть России.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Определённый взгляд на то или иное явление, определённое понимание их.
(Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений).
точка зрения - см. воззрение, мнение.
-----
Александр, Вы так и не привели своих железных доводов, которыми «раздавили» оппонентов. Однако продолжаете утверждать, что мнение (терпимостью к которому является толерантность, если следовать приведенному Вами определению) - не есть точка зрения (как это утверждает не согласный с вами анонимный пользователь). Если верить словарям, это синонимичные понятия. А значит, Ваш оппонент не так уж и не прав.
С уважением, reStiler/
Жополиз мне не товарищь!